Daroro, через зажатый шифт поменять отображение иконки по Y на -11. В X просто указать 0.

Daroro, Есть еще вариант. Полностью отказаться от юнита с этими способностями. Это если в карте у тебя один герой. Вместо него создать даммика, которого навсегда и выбрать для игрока. Камеру закрепить за другим, дублирующим его юнитом, чтобы его было невозможно выбрать дать ему способности москиты и тёмный (альянс), в тёмном указать этого же юнита, но без этих способностей. Всё. Дальше юнит кастует че надо через даммика с каналами, а иконок нет никаких вообще кроме нужных, можно даже клавиши контроля убрать все. При этом из-за того что это "морф" его смогут и атаковать и делать на него касты, но при этом выбрать его игрок не сможет.

Убрать иконку на 0; -11 тоже не помогает?
UPD: Ну как минимум 0; -11 помогает на способность, которая засунута в сферу.

Elder_Shadow, Успехов!

Elder_Shadow, на будущее, бро, если будешь пытаться сильно "играть не по правилам" редактора, то упрёшься в утечки, точки, даммиков и прочие нагромождения GUI, встанет вопрос о переходе на JASS, а там где JASS, там и распутье между JASS и Lua, а там где это распутье вопрос уже о том, целесообразно ли вообще теребить редактор или сразу переходить на какой-нибудь движок типа Unity или Godot для пиления уже полноценной игры. И вот чем больше ты будешь хотеть нестандартных решений от редактора, там более остро будет вставать этот вопрос, а проекты начнут расползаться на технодемки, либо недоделки. Но я тебя не отговариваю само собой, потому что главное это идея, а какая там реализация дело десятое, если идея уникальная, либо всё срежиссировано и поставлено грамотно. Потому что у нас с одной стороны есть куча джассеров с бесконечными ТД и прочими дота тайп, с другой стороны есть господа с бинарным кодом головного мозга, которые могут сделать любую фичу на каком угодно языке, а вот загеймдизайнить мапу, так чтобы было интересно, а не просто вау, WASD управление в wc3, они не могут. Короче суть это понимай чё ты хочешь, и что у этого есть пределы в виде базовых функций редактора, адекватно оценивай и себя и его и свой проект, и главное имей VISION.

Elder_Shadow, но лучше поставить фиксированное значение получаемого урона в ответ, то есть не в процентах. Занести его в целочисленную и её менять, если будет сильно надо, например при создании многоуровневого щита. Потому что в процентах надо отлавлить хп принимающего урон до того как он получит урон, а окно это довольно узкое и в него может залететь еще какой-то урон, тогда процентаж выйдет с погрешностью.

Elder_Shadow, аура не наносит урон дальникам, но также и не наносит урон союзникам. Забавно. Тогда делай триггерно с проверкой на ближника. Прикрепил тебе сэмпл, запусти и посмотри как работает. При поднятом щите дальник урона не получает, ближник союзник получает, при этом первое значение урона будет сильно отрицательным и не нанесет урона (каждый получаемый урон будет выводиться в chat message, брал значение от получаемого урона 15%), потому что тебе надо будет объявить текущее хп получаемого урон перед получением урона, но это не критично, абсолютно все последующие дамаги будут работать как надо. Либо положить на это болт (как это сделал я). В общем посмотри, разберешься.

LongbowMan, красава. Классека это уважаемо!

Mentilar, как тебе тогда идея квестового гриндана про дренеев на их корабле, когда они летят в азерот. Помимо квестов и гриндана множество мелких механик типа починки чего-то, крафта зелий и пушек, брони, скриптованные приколы с физикой вроде коробок взмывающих в невесомость, то есть такой еще симулятор космического корабля.